和UFO不同的是，USO一般都是出没于海洋之中，当然，它们都是来无影去无踪，而且和人类之间，从未有过什么正面接触，所以，UFO也好，还是USO，都是一样神秘的。

它们究竟是什么呢？除了有可能是人类未知的某种自然现象之外，当然，也不能100%排除和外星人无关，此外，也有观点认为，有可能是来自于未来或者是平行宇宙，那么，你认为答案是什么？

1999年11月2日16∶45、11月9日16∶45“UFO”两过上海某报上海报道：“不明飞行物又光临上海！”相隔正好7天。上周四，在申城上空出现的不明飞行物，在9日再次“现形”。这次，它以用同样的形状、同样的时间、同样的轨道，在申城上空“逛”了十几分钟后，又神秘地消失了。

据站在虹桥地区的目击者杨小姐称：9日下午4点40分左右，西南上空出现了一个飞行物，与上周四出现的一般无二，飞行物全体呈金黄色。头部很亮，身后拖着白色的尾巴，比飞机短得多，像燕子的尾巴，交叉后又散开。这个不明飞行物匀速地在天空中飞着，整个过程与上次时间相似，大约在十几分钟之内。

4点45分，在新闸路的目击者胡小姐称：前天下午5点左右，看到与上周四一样的飞行物，正由南朝北匀速飞行，整体金黄色，就像“哈雷彗星”。与胡小姐一起的同事都嚷道“看见了扫帚星”。

上海天文台汪显坤告诉记者：前天出现的不明飞行物，出现时间与上周四第一次出现的时间相隔7天，在时间上有周期性；其次是两次出现时间都在下午5点左右，不明飞行物的位置、形状颜色、轨道，两次都一模一样，这样就可以作出初步判断：这是飞行器，而且是人工飞行器。它不是云，也不是光，更不是大气现象。天文台能从不明飞行物的固定轨道和形态中作出精确判断，答案不久将会揭晓。

对于这次“不明飞行物”光临申城，众说纷纭。大致可分为“学院派”和“百姓派”两大类。“百姓派”坚持认为是“天外来客”在观察上海。

一束光而已

“学院派”的大部分意见是，这是一种大气现象。上海天文台科研处处长傅启承接受传媒采访时，以断然的口气表示：“何来UFO？一束光而已。”

据傅启承分析，其一，这个“不明飞行物”不可能是流星，流星在天空闪现只有几秒钟时间，不可能在天空静止十多分钟；其二，不可能是人造卫星碎片，因它与陨石相似，闪现时间短且不能静止；其三，也不可能钢球，太阳光照在气球上确实会发光，但是球是圆的，在半空中见到的只开个点，而“不明飞行物”则是长条形的；其四也不可能是飞机，因为飞机是运动的。由此傅启承认为那是一种气象现象。他解释说，可能是一缕夕阳的光线从一条极小的云缝中射出，斜照在一片云层的底部，呈橙红色。由于当时风力极小，云彩缓慢行进甚至静止。

不明人造物

上海中心气象台首席预报员张家澄却认为，如“不明飞行物”确似目击者所言，会拐弯移动，则不可能是云彩。在目击者中，专业人士江晓原称，当时地平高度为60度，而且周围没有云彩，是晴朗的蓝天，因此应否定“不明飞行物”是彗星、流星、飞机、云彩的可能性，他倾向于是“不明人造物体”。

特殊飞行器

在经过数天的争执后，权威的中科院紫金山天文台专家发言称：“很可能是一种特殊飞行器。”根据得出这一结论的王思潮研究员解释，空中发光物可有7种不同类型。按这次“不明飞行物”光临申城的现有资料分析，可基本排除天体、高空气球、云彩、飞机尾迹等。对于“一束光”的看法，王思潮明确表示不赞同。他称，在近万米高空，云彩不可能在一个多小时中基本保持原状。

来自华东空管局的消息排除了新型号飞机实习的可能。

1999年12月10日广东发现UFO

12月10日，广东省新丰县上空也出现了类似的不明飞行物，并被拍摄下来。

转载请注明出处。